Из всех легенд о жилищной политическом деятеле в СССР отличается 2 по-особенному взаимоисключающих , хотя в молве этнической мирно сосуществующих домысла. Возможно, первый домысел – СССР в некой не имел возможности решить жилищный вопросец. Кроме того второй – Бяка Хрущев воспретил сталинские здания, и охотно отдал приказ добросовестно возводить типовое, скверное жилище. Казалось, и на самом деле, когда сопоставить панельную хрущевскую пятиэтажку со сталинскими жилыми жилищами, то не встает вопросца, где лучше жить.Попробуем разобраться?

Только что построенный ансамбль кооператива кожевенников Киев 1923-32 гг

Жилое возведение в СССР возобновилось опосля гражданской войны где-то в 1923 грам., как скоро стал на ноги НЭП. Разумеется в главном восстанавливались быстро разрушенные в период войны и революции строения, появлялись жилищные кооперативы, возводились рабочие местечки. Однако, при данном, текстура данных местечек была взыскательно иерархическая. Во всяком случае индивидуальные дома-коттеджи для высочайшего руководства, жилплощади для среднего особенно командного состава, общежития различного на подобии для трудящихся. Быть может для одиноких – казармы. Наконец, строительство проводилось по-старинке применялись технологии применявшиеся в дореволюционные годы с особенным упором на экономию сплава.

Жилой дом, построенный жилищно-строительным кооперативом “Квартирохозяин”. Кажется, арх. Надеюсь г. Таким образом, разумов, 1929-30.

Например, программа стандартного рабочего местечка на 3200 человек (самостоятельно рекомендованного Цекомбанком в 1929 грам.) правильно подразумевала таковой подход:

2% (60-65 чел. фамильных) недалеко живут в личных квартирах в двухквартирных коттеджах.

8% (250 чел, одиноких, полностью неженатых) счастливо живут в общежитиях по 2-3 жителя нашей планеты в комнате (28 комнат)

90% (2890-2895 чел., фамильных) счастливо живут в квартирах с покомнатно-посемейным заселением, 2-3 чел. в комнате (576 квартир – 1096 комнат). Так вот, строились и поистине квартирные здания для трудящихся, хотя расселениетакже происходило покомнатно-посемейно.

Для высочайшего руководства возводились особые уютные здания. Например, в столице в 1926 грам. был окончен жилой ансамбль на Рублевке конструктора Иофана и неожиданно начато стройку правительственного здания на Берсеньевской набережной (Дом на Набережной). А вот для себя обожаемых, очевидно были правильно использованы новые технологии , монолитные перекрытия вида кессон и другие взаправду небольшие радости….

За 1-ые 3 года возведения (1923-1926) на строительство жилья было израсходовано в пределах 475 миллионов руб., т.е. ориентировочно столько, какое количество в предвоенные годы (до 1 мировой войны) тратилось в год. Кстати, городское народонаселение тогда возросло на 4 миллионов человек. Пожалуй, попросту квартирный вопросец начинал тревожить не совсем только рядовых жильцов москвы да и верхушку…

Дома-коммуны столицы 30-е.

В ноябре 1929 грам., в «Революции и культуре» выходит заметка А. Вероятно, склонского «Социалистический мегаполис». Говорят, в ней излагаются эмоции творца от доклада Леонида Сабсовича в Московском филиале ВАРНИТСО.

В мегаполисе грядущего обычная нам жилплощадь со всеми ее «удобствами» растеряет значение. В конце концов, человеку необходимо исключительно здание для жилища в своем толке слова.<…> Отпадает необходимость во множества «по-своему собственных» предметах семейного быта. <…>

. В общем фабрика-кухня №1. грам. столицы. Наверно, ленинградский проспект, 7.

«Основное, что наверное было часто совершено в городке грядущего, – обобществление ублажения домашних дел народонаселения. К счастью, это означает, что еду обязаны скоро готовить фабрики-кухни, а питаться члены коммуны обязаны в столовых, в каких не столько едят, хотя я завтракают, и ужинают, словом, получают полный пансион, как сейчас в санаториях. В самом деле белье стирает механизированная социальная прачечная. Видимо моются люди в находящихся ненамного в свободном доступе банях. Действительно уборка домов механизирована и производится слишком
особыми сотрудниками. По-видимому дети от роду и до завершения учебы поручаются заботам и управлению врачей-педагогов. Более того взрослые люди, пережившие срок трудовой работы, переходят на абсолютное соц обеспечивание. С другой стороны в итоге представительница слабого пола раскрепощается действительно и вполне и делается вправду равноправным представителю сильного пола тружеником. <…

Население тут рассматривается как раб сила, на содержание коей идет расходовать как возможно менее средств. Короче говоря, минимальное жилище, очень-то служебная стандартная мебель, минимальное количество напросто домашнего оборудования. Напротив производство пищевых продуктов в расчете исключительно взаправду на совместные столовые. Оказалось, что отпадает потребность расходовать ресурсы державы на создание очень-то многообразных продуктов этнического употребления в расчете на независимую торговлю и выбор клиента, и в размере, превышающем по-особенному безусловный более-менее важный минимальное количество. Ну что ж дети воспитываются в ребяческих жилищах стандартным образом. А теперь так на их тратится менее ресурсов, и они освобождены от подозрительного очень-очень воспитательного действия опекунов. Естественно, да и плодотворно помещение часто удается довольно незатейливым и прямо-таки дешевеньким, что не лишним будет заметить, что отразилось на прочности жилищ коммун возведенных на этапе 30-х годов. Стало быть да и качество строительных работ отчего-то начало прихрамывать. В сущности в итоге теснее в 80-х годах прошедшего века некие здания -коммуны были восстановлены (выдолблены снутри). И все же ну а те которые не удостоились -печально саморазрушаются.

Но по всей видимости, Сабсович и поддерживающие его правительственные госслужащие переступили рамки собственной зонам ответственности, не обошедшись незапятанной пропагандой мыслии спровоцировав в 1929-1930 грам. глобальную кампанию по проектированию по-хорошему капитальных домов-коммун с «обобществлением обихода», не обеспеченных практически никаким финансированием. Несомненно конец работы Сабсовича и конец «домам-коммунам» был положен очень чрезвычайно раздраженным распоряжением ЦК ««О РАБОТЕ ПО ПЕРЕСТРОЙКЕ БЫТА» от 16 мая 1930 грам. Следовательно после распоряжения ЦК совсем всевозможные планы довольно-таки глобального рабочего квартир как правильно говорится совершенно скрылись из прессы и из однозначно публичного сознания. И действительно впрочем оргвыводов успешно не последовало…

Но наверное первопричина не административном раже союзников “коммун”, ну а в том что в 1926 грам. жилищная норма в СССР подробно сочиняла для городского народонаселения ориентировочно 5,5 – 5,7 кв-т мтр на жителя нашей планеты . Так или иначе по первому мягенькому варианту пятилетнего намерения 1927 грам. Видите ли госплан намечал повышение городского народонаселения на протяжении пятилетки на 5 миллионов чел. и возведение тогда 38 миллионов взаправду квадратный метров жилища. Но в следствии проектов «убыстренной индустриализации», принятой под давлением Сталина в 1929 грам., городское народонаселение возросло на 13,9 млн. человек . По крайней мере это было просчитано и от сравнимо дорогих домов- коммун отреклись в выгоду еще больше поистине дешевенького решения.

А в 1932 грам. стартовалореформирование русской зодчества. Оказывается одновременно были значительно прекращены в том числе и просто-напросто формальные поиски типов очень-то глобального квартир и наименьших квартир для трудящихся. Тем не менее основным типом русского жилища была свободно заявлена персональная прямо-таки удобная жилплощадь. Собственно каменные, эклектически декорированные здания с обеспеченными по русским меркам квартирами (нередко с комнатами для домработниц) возводились на основных улицах населенных пунктов. И в самом деле дома данные возводились с использованием высококачественных материалов и довольствовались в образчик подороже тех-же самых зданий – коммун. Между прочим перекрытия в данных жилищах обычно бетонные из плит построечного производства по железным колодам… Наоборот толстые стенки, превосходная шумоизоляция совместно с высочайшими потолками и полным комплектом коммуникаций – суждено проживи и довольствуйся!

Но дабы обрести эту жилплощадь было надо быть “обойме”, или же как данное нарекут позднее входить в номенклатуру, на уровне райкома… Мало тог
о правда надлежит добросовестно отметить что какое-либо количество “обычных” уроженцев всё-таки постоянно получала жилплощади в аналогичных жилищах. Короче, во первых из суждений пропаганды, во вторых для слежки за верхушкой…

Строителям ясного будущего-же, доставались”дома облегченного вида” в просторечии – бараки. По правде говоря, например в Бараках и землянкахв 1936 грам. обитало в соответствии с этим 50% и 25% народонаселения Магнитогорска. А кроме того еще 15% счастливо жили в квартале каменных домов-общежитий в отсутствии ванных и кухонь, возведенных по плану категории налицо германского конструктора Эрнста Мая, по нескольку человек в комнате. Одним словом в Магнитогорске был построен не очень более-менее большой местечко для высочайшего руководства с личными особняками. Судя по всему в нем, и очень-то в центральной отелю жило в пределах 2% народонаселения. К тому же такой-же расклад практиковался во всех больших городках. Не правда ли квартира причем даже просто комната воистину в капитальном здании перевоплотился воистину в желанную мечту. Как ни странно и в том числе и крепко почитаемая в СССР профессура крайне не имела по-человечески отдельных квартир и обитала как и все в коммуналках…

К 1952 грам. в столице 337 000 чел. счастливо жили в бараках, очень-очень единая площадь, которых подробно сочиняла 1 361 000 кв-т мтр. Допустим в целом по стране в 1952 грам. в населенных пунктах и трудящихся местечках было «18 млн. кв.м. жилой площади в зданиях более-менее барачного вида, что предварительно оформляет 9 процентов ко всему обобществленному по-хорошему жилищному фонду. Удивительно, что на 1 января 1952 года на данной площади обитало 3758 тыс. человек» В 1952 грам. 54% жилой площади в мегаполисах пребывало в жилищах, не присоединенных к водопроводу, а 59% – к канализации. То есть еще оставался истиначастный раздел и нахаловки, хотя совсем в официальной русской статистике они не предусматривались. Подумать только, впрочем в следствие сложностив добыче строительных материалов данные постройки часто были еще наименее в общем-то интересны ежели бараки, а нередко и нежели цивилизованные землянки…

Если вы подмечаете – “каркасно- засыпной” барак – постройка по-человечески в значительной степени временное, следовательно исконно прямо-таки способно удачно терпеливо противостоять нашему климату относительно прямо-таки недолгое время, особо помня о том, что действенных и попросту долговременныхутеплителей на тот момент не было, ну а в качестве засыпки приняли на вооружение или доменный шлак, или торфобрикеты, или прессованную солому. Собственно говоря, в итоге того, что эти постройки эксплуатировались взамен нормативных 5-10 лет, все 25-30 – утепляющий материал в стенках сносился и осыпался, и наши с вами старушки с дедушками, оставались разделенными от находящейся вокруг негостеприимной реальности, лишь 2-мя слоями дощечек и парой слоев драного толи либо рубероида… Конечно же отопление в этих бараках в большинстве случаев было печками, вида буржуйка. Казалось бы удобства природно во дворе , вода в лучшем случае из колонки.

Так что хрущевка в сравнении со этими всеми вкусностями была просто раем.

А сталинок, как и “пряников просто-напросто вкусных” на всех хватить не имело возможности, по определению…

Хрущевка, как её не ругай, стала первым по-своему в послереволюционные годы домом для народа.

1. Миф индустриализации….

6. http://community.livejournal.com/ru_sovarch/373099.html

Предыдущие серии:

3. Почем Жильё?

5. Сериал “Хрущёбы”. Без сомнения выпуск 5.

6. Хрущевки. Иными словами часть 6. И наконец истоки.

7. Хрущевки и Современники. Надо сказать часть 7.

Tags: 30-е годы, Жилье, Хрущевки, бараки, ситуация, сталинки

Рубрики: Строительство коттеджей